說好不哭真的能不哭嗎？想多了，哭泣就是為了讓你看見

乔微博 · 發表於 2019-9-18 16:43:13

“周杰倫發新歌啦！！！”昨晚，不出意外的話，你的朋友圈肯定被周董的新歌《說好不哭》和杰迷的哭聲刷屏了。

MV是典型的周式情歌風格，正當AI我沉浸在最後男女主相擁，女主角淚流滿面的感人畫面時，時刻牢記審題的我頓時發現了華點說好的不哭呢？？？

說好不哭真的能不哭嗎？想多了，哭泣就是為了讓你看見32 / 作者:乔微博 / 帖子ID:318

說好不哭真的能不哭嗎？想多了，哭泣就是為了讓你看見32 / 作者:乔微博 / 帖子ID:318

說好不哭真的能不哭嗎？想多了，哭泣就是為了讓你看見14 / 作者:乔微博 / 帖子ID:318

結合歌詞來看，→_→我推斷出了故事梗概女主角為了成全男主角的夢想主動提出分手，裝作灑脫說好不哭，但最後還是哭了。

說好不哭真的能不哭嗎？想多了，哭泣就是為了讓你看見61 / 作者:乔微博 / 帖子ID:318

人類為什麼愛哭？

女主角最後哭的原因只能如人飲水冷暖自知了，AI只是這段愛情的旁觀者，不好隨便發言。但關于人類愛哭、愛在別人面前哭的原因我倒是可以科普一二。

過去幾十年里，科學家對哭泣提出了多種解釋，他們認為流淚的能力或許為早期人科動物賦予了一種適應性優勢。這些科學家中，有的提出了“水猿理論”（aquatic ape theory），認為眼淚是對咸水環境的適應；還有的認為眼淚模糊視線，相當于在向可能的襲擊者“舉白旗”哭表示無法傷害對方。另外還有比較直接的生物學解釋，認為流淚是為了濕潤眼球、防止有害細菌而演化出來的。

不過，現在流傳最廣的理論或許是這個︰眼淚是一種社交信號系統，它是從哺乳動物的求救呼叫中演化而來的。眼淚是一個清晰的視覺信號，它表示有人正在遭受痛苦或是遇到了危險，需要別人幫助。

過去二十年里，荷蘭心理學家阿德溫格霍伊斯（Ad Vingerhoets）一直在研究我們為什麼要哭、什麼時候會哭的問題。“眼淚具有很強的符號意義，”他說，“它傳達出無助，尤其是在人類最脆弱的童年時代。”

說好不哭真的能不哭嗎？想多了，哭泣就是為了讓你看見1 / 作者:乔微博 / 帖子ID:318

說好不哭真的能不哭嗎？想多了，哭泣就是為了讓你看見1 / 作者:乔微博 / 帖子ID:318

在別人懷中哭泣往往是象征親密關系的有效手段…… | tumblr

指出眼淚的社會意義，並不只有溫格霍伊斯一個人。精神病學家約翰鮑比（John Bowlby）早就主張，哭泣能在母親和兒童之間引發依戀情緒。不久之前，英國神經學家邁克爾特林布爾（Michael Trimble）又發現哭泣和人類的移情能力密切相關我們在听到感人的音樂時落淚，就是這個道理。

然而，溫格霍伊斯卻在他的《為什麼只有人會哭》（Why Only Humans Weep）一書中提出，以上的解釋沒有一個是充分的。雖然我們觀察到猿、大象、甚至駱駝都會哭，但目前看來，只有人類才會流下帶感情的淚水，而且只有在人類當中，哭泣行為才會保留到成年之後。現在的難題就是解釋為什麼會這樣尤其是我們的哭泣還可能向捕食者暴露自身的位置，那我們為什麼還要哭呢？

哭泣，是為了讓你看見

溫格霍伊斯提出了相當新穎的解釋︰雖然在某些情況下，哭泣可能造成危險，但是和尖叫或其他響亮的聲音信號相比，它可要安全多了。這一點在近距離的交流中尤其明顯，比如在人類漫長的童年時代，孩子只要流一滴淚，母親多半就知道他在難受了。

溫格霍伊斯還指出︰“其他動物在成年後，多數都不再發出求救信號，這或許是因為那太危險。人類卻不一樣，人類經歷了一種轉變，從傳播四方的聲音信號，轉變到了眼淚這種視覺信號，這對于近距離的親密交流是特別合適的。”

為了證明這個理論，溫格霍伊斯舉出人類和舊世界靈長類的碩大視皮層作為例證。他指出，我們之所以演化出了這麼大的視覺皮層，很可能就是為了解讀同類臉部肌群的細微變化和其他視覺線索，比如落淚和臉紅之類。另外，哭泣也是成年人表達和解與懇求的表情，他認為，在早期人類社會，這個舉動是增強互相信任和社會聯系的有利手段。

說好不哭真的能不哭嗎？想多了，哭泣就是為了讓你看見46 / 作者:乔微博 / 帖子ID:318

說好不哭真的能不哭嗎？想多了，哭泣就是為了讓你看見46 / 作者:乔微博 / 帖子ID:318

因此，在愛情故事中哭泣雖然因此，在愛情故事中哭泣雖然俗套，但卻每每能打動人心 | Steins;Gate

這些說法都很有道理，但哭泣當然不僅僅與人類的依戀需要有關。眼淚還可以關乎道德，傳達出我們對別人遭受不義的同情。此外，正如文化史學家托馬斯迪克遜（Thomas Dixon）指出的那樣，眼淚有時候是和歡樂狂喜、而非悲傷難過聯系在一起的倫敦奧運會上的群情激動，就是這個原因。

眼淚之復雜，在于它們總是伴隨著成堆的形容詞。“眼淚是智力的產物，”迪克遜說道，“它們是思想和淚腺共同制造出來的。在不同的時代，不同的文本會和不同的實體結合，制造出具有不同意義的淚水。”

公平地說，溫格霍伊斯的確非常贊同哭泣是不由自主的神經生理過程和認知共同作用的結果︰有的眼淚沒有任何意義，比如我們切洋蔥的時候；但也有的時候，它們可以傳達出深切的悲哀和傷痛。

問題是，眼淚常常會突如其來，正如溫格霍伊斯指出，常有人在獨自駕車的時候哭出來。這樣的眼淚使我們不安，雖然不安不是我們的本意。在這些例子中，眼淚倒似乎是情緒的母親，而不是反過來。

說好不哭真的能不哭嗎？想多了，哭泣就是為了讓你看見1 / 作者:乔微博 / 帖子ID:318

眼淚的意義會在變動的文化和歷史背景中發生變化，這個特征比其他情緒表現都要顯著，它在有的年代表示虔誠和敏感，在別的年代又表示狂躁和軟弱。

不過無論什麼年代，大眾都相信哭泣具有宣泄情緒的作用。但是在溫格霍伊斯看來，就連這個作用都可能是社會建構出來的。雖然常有人說自己的心情會在和朋友一同觀看好萊塢“催淚片”之後變好，但是當研究者要求他們在實驗室里觀看同類影片之後，他們卻往往不覺得情緒有所好轉。溫格霍伊斯認為，這更加說明了哭泣的社交功能。“眼淚在你獨自一人時並不怎麼重要，因為沒有人在看你流淚。”他說。

此外，雖然我們大多喜歡在親友面前哭泣，但也未必人人都是如此。僧侶在冥想上帝時會掉下虔誠的淚，可見在遙遠、抽象的依戀對象面前，我們一樣哭得出來。看來，在無助的時候感覺有人傾听，這樣的情感才是哭泣的關鍵。

作者︰Mark Honigsbaum

翻譯︰亞得里亞海上的豬

編輯︰Ent 東風

參考來源: The Guardian, Why do humans cry? A new reading of the old sob story

一個AI

比起哭不哭，我更想問的是︰說好的好听呢？

譯文來自果殼，未經授權不得轉載。如有需要，請聯系sns@guokr.com。

果殼

ID︰Guokr42

靠譜科普

就看果殼

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊